反对大麻的名人：肯尼迪、南希·里根与伊斯特伍德的官司

公开反对大麻合法化的名人里，最有代表性的是美国前众议员帕特里克·肯尼迪和前第一夫人南希·里根；克林特·伊斯特伍德则是另一种情况：他起诉的是冒用他名字卖 CBD 的商家。关于大麻使用的争论向来充满争议，各种视角和讨论层出不穷。

虽然普通使用者在社交媒体上发表着支持或反对大麻的观点，但随着时间推移，名人关于大麻的立场（无论反对还是支持）影响越来越大。原因是，不止一位名人不但支持使用大麻，还公开承认自己在用。

所以这一次，我们来聊聊几位对大麻合法化持反对观点的名人，以及一桩和大麻有关的名人官司。

克林特·伊斯特伍德

克林特·伊斯特伍德对多家 CBD 零售商提起了诉讼，这些商家把他的名字当作各种产品的促销手段。据《好莱坞报道》报道，这些诉状于一个周三正式递交到加州的联邦法院。

据查证，这起法律行动源于一场网络骗局：对方用一篇虚构、诽谤、完全捏造的关于这位演员的文章，来推广和销售大麻二酚（CBD）产品。

据他的代理人说，这篇假文章题为“Big Pharma In Outrage Over Clint Eastwood's CBD: [CBD 产品名] - Fires Back With This!”（大型药企对克林特·伊斯特伍德的 CBD 产品大为光火，他这样回击），文章大量使用伊斯特伍德的照片，并引用一场编造的采访，声称他在推广一个 CBD 产品系列。而事实上，据他们声明，伊斯特伍德和 CBD 产品没有任何关系，也从未接受过那场采访。

诉讼还涉及第二个方面：对方以欺诈手段使用元数据，把这位演员和被告的品牌绑在一起。

原告方的说法是：被告在隐藏的元数据中使用伊斯特伍德先生的名字，等于把他的注册商标和自家网店“绑定”在一起，以吸引消费者，让公众误以为伊斯特伍德先生与被告的 CBD 网店有关联或为其背书，而实际上并不存在这种关联。

帕特里克·肯尼迪

美国前众议员帕特里克·肯尼迪反对大麻合法化，理由是：在他看来，这可能在美国催生一个堪比烟草业的新“恶习产业”。

当时肯尼迪在一次采访中说，医用大麻已在美国多个州合法，“不知不觉中，有一天我们醒来会发现，我们又多了一个烟草业，它会叫作大麻业”。

这位前众议员还警告了使用大麻的后果，
尤其是对未成年人：“我们已经知道烟草对我们的孩子做了什么，”肯尼迪说，“我们知道酒精和烈酒行业对他们做了什么。他们的目标就是孩子。（……）我不认为我们国家需要再多一种合法化的毒品。”

南希·里根

和丈夫罗纳德·里根总统一起入主白宫后，南希·里根发起了一场反对毒品的运动，矛头主要对准大麻。

一切始于 1982 年她访问加州奥克兰一所小学的时候。访问中，一个小女孩举手问她：“里根夫人，如果有人给我毒品，我该怎么办？”这位时任美国第一夫人不假思索地回答：“就说不。你要做的就是这个。说不，然后走开。”

南希·里根反对大麻合法化的努力，提高了公众对毒品使用风险的认识。事实上，在里根执政期间，非法娱乐性毒品的使用确实明显下降。

不过，这一下降和南希·里根的“Just Say No”（说不就好）运动之间，并没有被证实存在直接的因果关系。密歇根大学社会研究所的一项研究得出的结论是，上世纪 80 年代青少年的毒品使用出现了下降。

大麻的后果

使用大麻可能带来的急性反应包括：兴奋感、放松、感官知觉改变、食欲增加和运动协调能力下降。

但它也可能引起不良反应，比如焦虑、惊恐、偏执、幻觉和意识混乱。这些反应是否出现，取决于剂量、使用方式、效力、环境和使用者的个人特点。

随着美国一些州放开大麻，大麻二酚（CBD）在当地变得非常流行。

和 THC 不同，CBD 的特点是据称能提供类似的舒缓作用，却不会产生醉态，使用者不会“嗨”，也体验不到大麻那种著名的“上头”感。说到底，就是既放松又完全清醒的状态。

两种主要的后果

另一方面，大麻的后果之一是认知损害：它可能影响认知表现，尤其是执行功能，导致记忆力、注意力和思维速度明显变差。

另一个后果是众所周知的大麻使用障碍，这是一种有问题的使用模式，会让人对这种物质产生心理和/或生理依赖。它的特点是：强烈的使用渴望，难以控制用量，明知有负面后果仍继续使用，把使用看得比其他活动和责任更重要，耐受性增加，有时还伴有戒断综合征。如果你觉得自己有这些迹象，请向医生或当地的专业机构求助。