Célébrités contre le cannabis : Nancy Reagan, Patrick Kennedy et l’affaire Eastwood

Plusieurs personnalités américaines se sont publiquement opposées au cannabis ou à son business : Clint Eastwood a attaqué en justice des vendeurs de CBD qui utilisaient son nom, l’ex-élu Patrick Kennedy s’est battu contre la légalisation, et Nancy Reagan a lancé la célèbre campagne antidrogue « Just Say No ». Le débat sur le cannabis reste toujours aussi clivant.

Sur les réseaux, chacun balance ses arguments pour ou contre la fumette. Mais quand ce sont des célébrités qui parlent, leur avis pèse de plus en plus lourd au fil des années. Il faut dire que pas mal de stars ne se contentent pas de soutenir la consommation de cannabis : elles l’assument publiquement.

Cette fois, on s’intéresse à l’autre camp : des personnalités qui ont des arguments contre la légalisation du cannabis.

Clint Eastwood

Clint Eastwood a porté plainte contre plusieurs vendeurs de CBD qui utilisaient son nom pour faire la promo de leurs produits. D’après The Hollywood Reporter, les plaintes ont été déposées devant un tribunal fédéral de Californie.

À l’origine de l’affaire : une arnaque en ligne qui s’appuyait sur un article bidon, diffamatoire et entièrement inventé sur l’acteur pour vendre des produits au cannabidiol (CBD).

Selon ses représentants, le faux article, intitulé « Big Pharma In Outrage Over Clint Eastwood’s CBD : [nom du produit au CBD] - Fires Back With This ! », affichait en grand des photos d’Eastwood et citait une interview imaginaire dans laquelle il aurait fait la promo d’une gamme de produits au CBD. En réalité, d’après eux, Eastwood n’a aucun lien avec le CBD et n’a jamais donné cette interview.

La plainte vise aussi un deuxième point : l’utilisation frauduleuse de métadonnées qui associaient l’acteur à la marque visée.

Pour résumer l’argument des plaignants : en glissant le nom de M. Eastwood dans des métadonnées cachées, les vendeurs ont en quelque sorte collé sa marque déposée à leur boutique en ligne, pour attirer les clients et leur faire croire qu’Eastwood était associé à leurs produits au CBD ou qu’il les recommandait, alors qu’il n’en est rien.

Patrick Kennedy

L’ancien représentant américain (député au Congrès) Patrick Kennedy s’opposait à la légalisation du cannabis parce qu’à ses yeux, elle risquait de faire naître aux États-Unis une nouvelle industrie « du vice », comparable à celle du tabac.

À l’époque, Kennedy rappelait dans une interview que le cannabis médical était déjà légal dans 18 États, et prévenait en substance : « Avant qu’on s’en rende compte, on va se réveiller un matin avec une deuxième industrie du tabac, qui s’appellera l’industrie du cannabis. »

L’ex-député alertait aussi sur les conséquences du cannabis
surtout pour les mineurs. Son raisonnement, en résumé : on sait ce que le tabac a fait à nos enfants, on sait ce que l’industrie de l’alcool leur a fait, ces industries ciblent les jeunes, et le pays n’a pas besoin d’une nouvelle drogue légale.

Nancy Reagan

Quand elle est arrivée à la Maison-Blanche avec son mari, le président Ronald Reagan, Nancy Reagan a lancé une campagne contre les drogues en général, avec le cannabis dans le viseur.

Tout a commencé en 1982, lors de la visite d’une école primaire à Oakland, en Californie. Une petite fille a levé la main et lui a demandé ce qu’elle devait faire si quelqu’un lui proposait de la drogue. Sans hésiter, la First Lady a répondu en substance : « Dis juste non. C’est tout ce que tu as à faire. Tu dis non, et tu t’en vas. »

La croisade de Nancy Reagan a contribué à sensibiliser le public sur les risques liés aux drogues, et sous la présidence Reagan, la consommation de drogues récréatives illégales a effectivement nettement baissé.

Mais impossible d’établir un lien direct entre cette baisse et la campagne « Just Say No ». Une enquête de l’Institut de recherche sociale de l’université du Michigan a surtout montré que la consommation de drogues chez les jeunes était en recul tout au long des années 80.

Quels sont les effets du cannabis ?

Sur le moment, le cannabis peut provoquer euphorie, détente, perception des sens modifiée, appétit en hausse (la fameuse fringale) et coordination moins précise.

Mais il peut aussi entraîner des effets indésirables : anxiété, crise de panique, parano, hallucinations, confusion. Tout dépend de la dose, du mode de consommation, de la puissance du produit, du contexte et de la personne.

Aux États-Unis, le cannabidiol (CBD) est devenu très populaire avec la légalisation du cannabis dans plusieurs États.

Contrairement au THC, le CBD ne fait pas planer, tout en étant utilisé pour des bienfaits proches. Ceux qui en prennent cherchent à se détendre sans être défoncés et sans le fameux high du cannabis : relax, mais l’esprit clair.

Deux risques majeurs du cannabis

Parmi les conséquences possibles du cannabis, il y a d’abord les troubles cognitifs : il peut affecter les performances intellectuelles, notamment les fonctions exécutives, avec des problèmes de mémoire, d’attention et de vitesse de réflexion.

Autre conséquence : le trouble de l’usage du cannabis, un mode de consommation problématique qui crée une dépendance psychologique et/ou physique. On le reconnaît à une forte envie de consommer, du mal à contrôler sa conso, le fait de continuer malgré les conséquences négatives, la fumette qui passe avant les autres activités et obligations, une tolérance qui augmente et parfois un syndrome de sevrage.